L'articolo Incontro in comune a San Giovanni in Persiceto venerdì 2 dicembre sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

Confidando di incontrarVi numerosi, Vi saluto cordialmente.

L'articolo Incontro di venerdì 2 dicembre sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

in merito a quanto accaduto al terzo circolo didattico di Bologna a seguito della decisione del dirigente di sospendere dall’insegnamento della religione cattolica un’insegnante, responsabile unicamente di avere trattato con i bambini la differenza fra male e bene citando un passo dell’APOCALISSE, che riguarda -come ha detto l’insegnante medesima- metaforicamente la battaglia fra le forze del bene e quelle del male ed in questo senso”usare le espressioni artistiche della nostra tradizione religiosa e’ un arricchimento culturale di grande importanza e non certo una diminuito”.
Nonostante la solidarietà dei genitori all’insegnante manifestata esplicitamente al dirigente scolastico con una lettera che si acclude alla presente, il medesimo ha ritenuto di procedere all’allontanamento della medesima sulla base solo della protesta dei famigliari di una alunna, in realtà, a parere dei genitori e del sottoscritto, per una pregiudiziale ideologica, presente da sempre nella scuola di cui trattasi (distintasi negli anni recenti per polemiche durissime contro il ministro Gelmini e l’orientamento del ministero nonchè per la partecipazione a numerosi scioperi indetti dalla CGIL scuola, con relativa occupazione e violazione della normativa scolastica), il tutto oggetto negli anni passati di numerosi atti ispettivi del sottoscritto e denunce alla magistratura.
La vicenda in esame evidenzia innanzitutto un’ indiretta violazione del Concordato fra Stato Italiano e Chiesa Cattolica, laddove emargina di fatto l’autorità ecclesiastica dal compito affidatole per legge di controllare che l’insegnamento della religione cattolica – esercitato su libera scelta dei genitori come ben si sa- si svolga secondo la disciplina e la tradizione della medesima, non sulla base di un libero arbitrio del docente o del dirigente scolastico;
in questo senso il fatto che l’insegnante svolge a tutti gli effetti il suo compito educativo anche in altre materie, non essendo incaricata di insegnare la sola religione, nulla toglie alla gravita del provvedimento adottato, che oltre a violare la libertà di insegnamento lede la professionalità della docente in questione in una materia delicata come quella succitata, senza addebiti particolari e senza una previa audizione della diretta interessata oltre che dell’autorità ecclesiastica competente.
In conclusione l’interpellante , rilevando la persistente tendenza in provincia di Bologna di determinati dirigenti scolastici (non tutti ovviamente)di concepire l’insegnamento della religione cattolica, apostolica romana come una materia estranea al normale orario curriculare, in molti casi confinata nelle prime o ultime ore dell’orario scolastico, o come insegnamento di storia delle religioni in palese contrasto con la normativa vigente,

chiede al Governo

non solo di chiarire i limiti di intervento dei dirigenti scolastici in questa materia, ma di far piena luce su quanto avvenuto nel terzo circolo didattico di Bologna e di ripristinare quella “legalità scolastica” spesso violata in nome dell’ideologia, ideologia che da sempre a Bologna ha trasformato determinati settori del corpo docente in agitatori politici facendo venire meno il loro ruolo di educatori e causando danni enormi all’immagine stessa della scuola bolognese ed emiliano romagnola.

L'articolo Interpellanza al Governo su insegnante di religione sospesa al terzo circolo didattico sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

Più che mai appropiate alla realtà bolognese ed emiliano romagnola mi paiono le affermazioni dell’On. Angelino Alfano per quanto riguarda la costituente dei moderati che dovrebbe unire tutti coloro che si ritrovano nella tradizione del partito polare europeo, cosa che del resto il PDL bolognese sostiene da sempre con riferimento anche alle posizioni dell’UDC e del cosiddetto Terzo Polo, senza nascondersi le difficoltà che pure sono presenti in modo rilevante su questo percorso.
L’occasione dei prossimi congressi provinciale e cittadino di Bologna servirà a definire una linea politica precisa che parta dalla constatazione per noi essenziale ed imprescindibile che il PDL (come del resto il PPE) è a Roma come a Bologna nettamente alternativo alla sinistra e al PD e che l’attuale appoggio al Governo Tecnico di Monti non può essere confuso con ipotesi attuali o future di Governi di solidarietà nazionale.
D’altronde esistono pure punti fondamentali condivisi come la difesa della tradizione culturale e dell’identità cristiana, l’applicazione del principio di sussidiarietà in ogni settore della vita civile ed amministrativa che possono costituire un’ottima base di discussione per creare a Bologna un’alternativa possibilmente “unitaria” alla sinistra che non può prescindere peraltro dall’apporto della Lega.
In questo contesto deve essere chiarita senza ombra di dubbio ogni ipotesi di facile concessione del diritto di cittadinanza o di camuffamenti del medesimo “a livello locale” stante la manifesta volontà di parte della sinistra di procedere su questa via nonostante precise disposizioni di legge.

L'articolo Conferenza stampa del segretario Alfano e futuro congresso PDL a Bologna sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

L'articolo Iscrivere i figli nelle scuole private secondo le nuove modalità che adotterà l’agenzia delle entrate contro l’evasione, è indice di ricchezza sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

Care Amiche e Cari Amici,

a seguito degli accadimenti che si sono susseguiti in questi giorni e per riconfermare con fermezza la nostra stima e il nostro appoggio al Presidente Silvio Berlusconi, abbiamo ritenuto di convocare l’Assemblea Cittadina del PdL per il giorno venerdì 18 novembre 2011 alle ore 20.30 in via Santo Stefano 119, presso la Sala del Baraccano.

In questa occasione intendiamo affermare con altrettanta fermezza che la linea politica cittadina del PdL non subirà cambiamenti; se il Pdl appoggerà in modo responsabile il Governo tecnico guidato dal Prof. Mario Monti per il raggiungimento di obiettivi limitati nel tempo, tuttavia non verranno meno le ragioni politiche ed ideali che distinguono il PdL dalla sinistra, continuando ad opporci con le energie di sempre, soprattutto a Bologna, alle scelte sbagliate operate dal PD e dai suoi alleati.

Riteniamo questo un appuntamento prezioso per confrontarci assieme in questo momento complesso della vita nazionale e del PdL.

Confidando di incontrarVi numerosi, Vi salutiamo
Cordialmente
On. Fabio Garagnani
Coordinatore PdL Grande Città di Bologna Avv. Galeazzo Bignami
Vicecoordinatore PdL Grande Città di Bologna

L'articolo Assemblea cittadina PDL sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

L'articolo GARAGNANI: EVENTUALE GOVERNO TECNICO NON PUO’ SIGNIFICARE VENIR MENO DISTINZIONE CENTRO DESTRA – CENTRO SINISTRA. A BOLOGNA IL PDL PIU’ CHE MAI DECISO A RIVENDICARE IL PROPRIO RUOLO ALTERNATIVO ALLA SINISTRA sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

Modifica all’articolo 11 del testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, concernente il difensore civico comunale e provinciale

ONOREVOLI COLLEGHI! – Con la sostanziale soppressione della figura del difensore civico comunale, disposta per finalità di contenimento della spesa degli enti locali dall’articolo 2, comma 186, lettera a), della legge 23 dicembre 2009, n. 191, e successive modificazioni, si è di fatto indebolita ulteriormente la possibilità per i cittadini di rivolgersi ad un’autorità “terza” per reagire ad eventuali abusi della pubblica amministrazione e fare valere propri diritti comunque violati. È vero che ultimamente il difensore civico, nominato di fatto dalla maggioranza nel consiglio comunale o comunque pesantemente condizionato dalla medesima, svolgeva in molti casi il modesto ruolo di raccoglitore di reclami, ma è altrettanto vero che non di rado taluni problemi concernenti il rapporto fra la burocrazia comunale, la giunta e il cittadino hanno trovato positiva soluzione proprio grazie a questa figura. D’altronde, pur in un momento di indispensabile riduzione della spesa pubblica degli enti locali e di necessaria riduzione del loro personale, non è certo con l’abolizione del difensore medesimo che si attua un significativo risparmio.
La questione nodale, dalla quale occorre partire per affrontare questo tema, risiede nell’eccessivo potere che, per effetto della normativa vigente, concentrano in sé i sindaci e le giunte: un potere soverchiante al quale fa riscontro la debolezza spaventosa delle assemblee elettive e, in particolare, dei consigli comunali, ridotti al ruolo di semplici organi d’indirizzo, se non addirittura di mera ratifica di decisioni adottate spesso senza il loro concorso. Se si considera che un organo elettivo come il consiglio comunale non può nemmeno chiedere la revoca di un assessore senza mettere in crisi l’intera giunta, si ha un’idea della necessità di ripristinare forme di garanzia e tutela per i cittadini che evitino la necessità di portare qualsiasi disfunzione al giudizio della magistratura ordinaria o amministrativa.
In questo contesto, con la presente proposta di legge si prevede di ripristinare obbligatoriamente per tutti i comuni con popolazione superiore a 50.000 abitanti e, in forma associata, per le unioni di comuni che superino tale limite, la figura del difensore civico, stabilendo altresì che questi sia eletto dal consiglio comunale, ovvero dall’organo assembleare nel caso di unione di comuni, con la maggioranza qualificata dei quattro quinti dei consiglieri, così da favorire l’elezione di una figura veramente terza, in grado di farsi carico con obiettività dei reclami o delle proteste dei cittadini, segnalando con la necessaria autorevolezza eventuali abusi alle autorità locali o alla magistratura. L’intento è quello di rispondere in modo nuovo ad un’esigenza di chiarezza e democrazia che, al livello degli enti locali, sembra talvolta pesantemente sottovalutata.
All’articolo 2 si prevede pertanto di abrogare la lettera a) del comma 186 dell’articolo 2 della legge 23 dicembre 2009, n. 191, nonché la lettera b) del comma 1-quater del decreto-legge 25 gennaio 2010, n. 2, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 marzo 2010, n. 42, che vi ha apportato modificazioni.
L’articolo 1 della presente proposta di legge sostituisce i commi 1 e 2 dell’articolo 11 del testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, che nell’attuale formulazione rimettono allo statuto comunale o provinciale la scelta circa l’istituzione del difensore civico. La nuova disciplina proposta prevede l’elezione del difensore civico da parte del consiglio provinciale o comunale, con la maggioranza qualificata dei quattro quindi dei componenti, rispettivamente per le province e per i comuni con popolazione superiore a 50.000 abitanti; nel caso di unioni di comuni aventi complessivamente popolazione superiore a tale limite, all’elezione provvede, con la stessa maggioranza, l’organo assembleare dell’unione stessa. Agli statuti della provincia, del comune o dell’unione di comuni spetterà disciplinare la durata nella carica, i casi di incompatibilità, le prerogative e i mezzi del difensore civico nonché i suoi rapporti con il consiglio comunale o provinciale.

PROPOSTA DI LEGGE

ART. 1.
1. I commi 1 e 2 dell’articolo 11 del testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, sono sostituiti dai seguenti:
“1. Nelle province, nei comuni con popolazione superiore a 50.000 abitanti e nelle unioni di comuni aventi complessivamente popolazione superiore a 50.000 abitanti è istituito il difensore civico. Egli esercita compiti di garanzia dell’imparzialità e del buon andamento della pubblica amministrazione provinciale o comunale, segnalando, anche di propria iniziativa, gli abusi, le disfunzioni, le carenze e i ritardi dell’amministrazione nei confronti dei cittadini. Il difensore civico è nominato dal consiglio provinciale o comunale o dall’organo assembleare dell’unione di comuni a maggioranza dei quattro quinti dei suoi componenti.
2. Lo statuto provinciale, comunale o dell’unione di comuni disciplina la durata nella carica, i casi di incompatibilità, le prerogative e i mezzi del difensore civico nonché i suoi rapporti con il consiglio provinciale o comunale o con l’organo assembleare dell’unione”.

ART. 2.
1. Sono abrogati:
a) la lettera a) del comma 186 dell’articolo 2 della legge 23 dicembre 2009, n. 191, e successive modificazioni;
b) la lettera b) del comma 1-quater del decreto-legge 25 gennaio 2010, n. 2, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 marzo 2010, n. 42.

L'articolo Difensore civico comunale e provinciale? Proposta di modifica all’art. 11 del TU sull’ordinamento degli enti locali sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

1. È istituita, ai sensi dell’articolo 82 della Costituzione, una Commissione parlamentare di inchiesta, di seguito denominata «Commissione», al fine di indagare sull’organizzazione e sull’attività delle società cooperative.
2. La Commissione ha il compito di:
a) verificare l’applicazione della normativa riguardante le società cooperative, con particolare riguardo alla determinazione e alla sussistenza dei requisiti mutualistici del sistema cooperativo
b) verificare l’applicazione della normativa riguardante la prevalenza del carattere mutualistico, con speciale riferimento ai casi di rilevante sproporzione del numero dei dipendenti rispetto a quello dei soci;
c) verificare l’incidenza, sul complesso del sistema della cooperazione e sui singoli settori economici, delle società cooperative non aventi prevalente carattere mutualistico, nonché la posizione da esse occupata nei rispettivi settori commerciali e gli eventuali effetti di alterazione della concorrenza derivanti dal trattamento giuridico connesso all’adozione della forma cooperativa;
d) verificare i rapporti tra le regioni, gli enti locali e il sistema cooperativo, con particolare riguardo alla natura e all’estensione dei rapporti contrattuali intercorsi o in atto fra regioni, enti locali e cooperative nei principali settori dell’amministrazione pubblica, specialmente in quelli della realizzazione di opere pubbliche e infrastrutture e del servizio sanitario;
e) sulla base degli elementi acquisiti, individuare eventuali modifiche normative riguardanti la disciplina del settore cooperativo, nonché il sistema sanzionatorio per i casi di carenza dei presupposti stabiliti per l’applicazione dei regimi speciali previsti in favore delle società cooperative, in attuazione dell’articolo 45, primo comma, della Costituzione, con l’eventuale previsione di misure di particolare favore per le cooperative che perseguono finalità sociali.
ART. 2.
(Composizione e durata della Commissione).

1. La Commissione è composta da venti deputati, nominati dal Presidente della Camera dei deputati in proporzione al numero dei componenti i gruppi parlamentari, assicurando comunque la presenza di almeno un rappresentante per ciascun gruppo.
2. Il Presidente della Camera dei deputati, entro dieci giorni dalla nomina dei componenti, convoca la Commissione per la costituzione dell’ufficio di presidenza.
3. La Commissione, nella prima seduta, elegge il presidente, due vicepresidenti e due segretari. Si applicano le disposizioni dell’articolo 20, commi 1, 2, 3 e 4, del Regolamento della Camera dei deputati.
4. La Commissione conclude i propri lavori alla fine della XVI legislatura
5. Entro dieci giorni dalla conclusione dei propri lavori, la Commissione presenta alla Camera dei deputati una relazione finale sulle attività svolte e sui risultati dell’inchiesta.
ART. 3.
(Poteri e limiti della Commissione).

1. La Commissione procede alle indagini e agli esami con gli stessi poteri e le stesse limitazioni dell’autorità giudiziaria. Qualora ravvisi eventuali ipotesi di reato, ne informa l’autorità giudiziaria competente.
2. La Commissione non può adottare provvedimenti attinenti alla libertà e alla segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione nonché alla libertà personale, fatto salvo l’accompagnamento coattivo di cui all’articolo 133 del codice di procedura penale.
3. La Commissione ha facoltà di acquisire copie di atti e documenti relativi a procedimenti e inchieste in corso presso l’autorità giudiziaria o altri organismi inquirenti, nonché copie di atti e documenti relativi a indagini e inchieste parlamentari, anche se coperti da segreto.
4. La Commissione garantisce il mantenimento del regime di segretezza fino a quando gli atti e i documenti trasmessi in copia ai sensi del comma 3 siano coperti dal segreto.
5. Per il segreto di Stato nonché per i segreti d’ufficio, professionale e bancario si applicano le norme vigenti. È sempre opponibile il segreto tra difensore e parte processuale nell’ambito del mandato.
6. La Commissione stabilisce quali atti e documenti non devono essere divulgati, anche in relazione a esigenze attinenti ad altre istruttorie o inchieste in corso. Devono in ogni caso essere coperti dal segreto gli atti e i documenti attinenti a procedimenti giudiziari nella fase delle indagini preliminari fino al termine delle stesse.
ART. 4.
(Obbligo del segreto).

1. I componenti la Commissione, il personale addetto alla stessa e ogni altra persona che collabora con la Commissione o compie o concorre a compiere atti di inchiesta oppure ne viene a conoscenza per ragioni di ufficio o di servizio sono obbligati al segreto per tutto quanto riguarda gli atti e i documenti di cui all’articolo 3, commi 4 e 6.
2. La diffusione in tutto o in parte, anche per riassunto o informazione, di atti o documenti del procedimento di inchiesta coperti dal segreto o dei quali è stata vietata la divulgazione è punita ai sensi delle leggi vigenti.
ART. 5.
(Organizzazione dei lavori).

1. L’attività e il funzionamento della Commissione sono disciplinati da un regolamento interno approvato dalla Commissione stessa, prima dell’inizio dei suoi lavori. Ciascun componente può proporre la modifica delle norme regolamentari.
2. Le sedute della Commissione sono pubbliche. La Commissione può deliberare di riunirsi in seduta segreta.
3. La Commissione può avvalersi dell’opera di agenti e di ufficiali di polizia giudiziaria, e di tutte le collaborazioni che ritiene necessarie.
4. Per l’adempimento delle sue funzioni, la Commissione fruisce di personale, locali e strumenti operativi messi a disposizione dal Presidente della Camera dei deputati.
ART. 6.
(Spese).

1. Le spese per il funzionamento della Commissione, stabilite nel limite massimo annuo di 50.000 euro, sono poste a carico del bilancio interno della Camera dei deputati.

L'articolo Presentata una proposta di inchiesta parlamentare sulle cooperative sembra essere il primo su Fabio Garagnani.

Associazione culturale “Bologna luogo comune”

Giovane Italia di Bologna

INVITO

SABATO 5 Novembre ore 18.00

presso la Sala del Baraccano in via S.Stefano n. 119 – Bologna

Presentazione del libro del Ministro Maurizio SACCONI:

“AI LIBERI E FORTI.

Valori, visione e forma politica di un popolo in cammino”

Stante l’importanza dell’argomento trattato che delinea il futuro scenario dei rapporti politico- sociali del nostro paese,

con particolare riferimento alle tematiche dello sviluppo economico e del lavoro, ti invitiamo caldamente ad essere presente.

INTRODUCONO:

On. Fabio GARAGNANI

Coordinatore cittadino PDL Bologna

Avv. Galeazzo BIGNAMI

V. Coordinatore vicario PDL Bologna

INTERVENGONO:

Sen. Maurizio SACCONI

Ministro del Lavoro, Salute e Politiche Sociali

All’ incontro parteciperanno esponenti del mondo politico fra cui il Sen. Gianpaolo BETTAMIO (Vice coordinatore regionale PDL)

e l’On. Giuliano CAZZOLA (Vice Presidente della commissione lavoro della Camera dei Deputati) e dell’associazionismo.

L'articolo sembra essere il primo su Fabio Garagnani.